Il controverso farmaco Remdesivir svolge un ruolo chiave nei decessi ospedalieri correlati al COVID

Il farmaco antivirale remdesivir ha svolto un ruolo controverso nei protocolli di trattamento COVID-19 utilizzati dagli ospedali che molte famiglie sostengono abbiano provocato la morte dei loro cari.

Tra i potenziali effetti collaterali del farmaco c’è l’insufficienza renale acuta, che molti medici sostengono sia la fonte dello stesso sintomo riportato dall’establishment medico come causato da COVID-19.

Il Dr. Bryan Ardis, CEO di Ardis Labs e conduttore di The Dr. Ardis Show, ha detto di aver visto suo suocero morire in un ospedale nel febbraio 2020 dopo essere stato portato attraverso gli stessi protocolli cablati e standard di cura che alla fine avrebbe visto svolgersi nella vita degli altri.

“È stata la cosa più traumatica che abbia mai vissuto in tutta la mia vita”, ha detto Ardis a The Epoch Times.

Tra i molteplici problemi con il suo trattamento, ha detto Ardis, a suo suocero era stata erroneamente diagnosticata l’influenza e gli era stato somministrato un antibiotico chiamato vancomicina, che, come il remdesivir, è noto per causare insufficienza renale acuta.

“Non solo non ha avuto l’influenza, ma il medico lo ha anche trattato con un antibiotico orribilmente tossico e di ultima istanza che non tratta l’influenza”, ha detto.

Quando ha chiesto al medico perché aveva suo suocero sull’antibiotico che stava causando il fallimento dei suoi reni, Ardis ha detto che il medico gli ha detto che si trattava di protocollo ospedaliero.

“Non è stato dal virus”

Per Ardis, è diventata una prefigurazione di ciò che sarebbe venuto con i sintomi COVID elencati in realtà causati dai farmaci usati per trattare COVID, ha affermato.

“Nel marzo 2020, ogni medico ha iniziato a dire di non aver mai visto un virus respiratorio muoversi dai polmoni per attaccare i reni, che poi causa insufficienza renale acuta”, ha detto Ardis.

Ma l’insufficienza renale non era dovuta al virus, ha detto Ardis.

Inizialmente, Ardis ha detto che pensava che stessero usando la vancomicina perché le storie nelle notizie corrispondevano alla sua esperienza. Tuttavia, in seguito ha scoperto che il farmaco antivirale remdesivir, che a sua volta è segnalato per causare insufficienza renale acuta, veniva utilizzato attraverso l’autorizzazione all’uso di emergenza per trattare COVID prima che fosse successivamente approvato dalla Food and Drug Administration nell’ottobre 2020.

Meno efficace e mortale: studio

La ricerca di Ardis lo ha portato ai protocolli COVID stabiliti dal Dr. Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), che aveva ritenuto il remdesivir “sicuro ed efficace” sulla base di una sperimentazione sperimentale in Africa durante un’epidemia di Ebola.

Nello studio trovato nel New England Journal of Medicine, un comitato di sicurezza ha scoperto che il remdesivir è “il farmaco meno efficace e più mortale in questo studio”, prima che fosse sospeso, ha spiegato Ardis.

“Il cinquantatré per cento delle persone a cui hanno dato quel farmaco è morto”, ha detto Ardis.

Ardis ha detto di aver considerato se Fauci avesse ricevuto cattivi consigli.

“Vado alla fine dello studio e… immagina il mio shock quando ho visto che in realtà era finanziato dal dipartimento di Fauci al NIAID “, ha detto Ardis. “Gli sarebbe stata data una revisione mensile di tutto ciò che usciva da quel processo sull’Ebola. Il comitato per la sicurezza gli avrebbe fatto sapere che era il farmaco meno efficace e più mortale del processo”.

Per Ardis, lo studio, che ha preceduto la stima “sicura ed efficace” di Fauci, ha dimostrato che Fauci non era veritiero, ha affermato Ardis.

Fauci ha quindi chiesto al governo federale di acquistare tutte le riserve sperimentali di remdesivir dalla società farmaceutica con sede in California chiamata Gilead, ha detto Ardis.

Ulteriori ricerche non hanno migliorato la sua opinione medica sul remdesivir, ha detto Ardis, lasciandolo concludere che l’insufficienza renale che i medici stavano segnalando essere causata dal virus era in realtà causata da remdesivir.

“I medici non avevano idea che fossero stati istituiti per usare un farmaco che aveva effetti così tossici e si è dimostrato inefficace e molto pericoloso”, ha detto Ardis.

Supporto dietro Remdesivir

Sebbene il NIAID non abbia risposto alla richiesta di commento di The Epoch Times, Fauci ha detto ai giornalisti nel 2020 durante una conferenza stampa alla Casa Bianca che i dati “mostrano che il remdesivir ha un chiaro effetto significativo e positivo nel ridurre il tempo di recupero. Questo è davvero molto importante”.

Un rapporto finale del 2020 del National Institute of Health ha affermato che il remdesivir era “efficace contro i virus nella famiglia dei coronavirus”.

Il NIH ha affermato nel suo rapporto che il remdesivir ha accelerato il recupero per i pazienti ospedalizzati con COVID-19 grave.

“I nostri risultati mostrano che il remdesivir è un trattamento benefico per i pazienti con COVID-19”, afferma l’autore dello studio Dr. John Beigel del NIAID nel rapporto. “Può anche aiutare a conservare le scarse risorse sanitarie, come i ventilatori, durante questa pandemia”.

Medici come il Dr. Arnold Weg hanno riferito a NBC News nel 2020 che il remdesivir lo ha aiutato a riprendersi dal COVID e che da questa esperienza personale, “Sento molto fortemente che dovrebbe essere usato”.

Il Dr. Aneesh Mehta dell’Emory University Hospital di Atlanta ha detto a NBC News nel rapporto 2020 sul remdesivir che “il remdesivir porterà molti dei nostri pazienti a casa dalle loro famiglie più rapidamente e con meno effetti collaterali”.

Mentre il sostegno pubblico per il remdesivir cresceva, Ardis ha continuato a dare la sua seconda opinione, condividendo quella che credeva essere la verità su remdesivir, protocolli COVID, trattamenti alternativi e vaccini allora imminenti.

Sono state le informazioni di Ardis che hanno aiutato le persone che hanno riportato esperienze altrettanto traumatiche con i protocolli ospedalieri, come Kristi Schmadl e Greta Crawford.

remdesivir
Un’ampolla di remdesivir antivirale COVID-19 di Gilead Sciences è raffigurata all’Ospedale universitario Eppendorf di Amburgo, in Germania, l’8 aprile 2020. (Ulrich Perrey/Pool via Reuters)

“Abbastanza sedativi per mettere giù un cavallo”

Schmadl ha detto a Epoch Times che crede che sia stato il remdesivir a causare la morte di sua madre in un ospedale, sulla base di cartelle cliniche che mostrano un peggioramento dei livelli renali ad ogni dose.

Oltre a non nutrire sua madre e darle “abbastanza sedativi per mettere giù un cavallo”, Schmadl ha detto che il personale dell’ospedale ha tentato di etichettare sua madre come Do Not Resuscitate (DNR).

“Abbiamo avuto un medico che ci ha detto che se non le avessimo messo un DNR, lo avrebbe fatto”, ha detto.

Alla madre di Schmadl, che aveva un solo rene, sarebbe stata somministrata vancomicina, fentanil, precedex e altri farmaci a cui Schmadl ha detto che lei e la sua famiglia non hanno mai acconsentito.

“Ci hanno chiamato il 15 agosto per dirci che nostra madre era ‘scaduta’”, ha detto Schmadl. “Questa è la parola che hanno usato.”

Foto di Epoch Times
La madre di Kristi Schmadl, Joyce Farr. (Per gentile concessione di Kristi Schmadl)

Schmadl si è collegata con Crawford, che a sua volta era in cura con remdesivir in un ospedale quando ha chiesto al personale ospedaliero di cessare il trattamento, rimuovere la sua flebo e lasciarla andare.

“Mio marito mi ha portato fuori”, ha detto Crawford a The Epoch Times. “Ero ancora in ossigeno e debole.”

Crawford ha detto di essere l’unica persona che conosce a cui è stato ancora permesso a un membro della famiglia di stare dentro con lei per 12 ore al giorno, poiché i protocolli COVID ospedalieri di solito richiedono che il paziente sia isolato dalle loro famiglie.

Mentre era in ospedale, Crawford ha detto che un’infermiera “ha fatto pressione su di lei” e sulla sua famiglia per farsi vaccinare durante il trattamento con remdesivir.

“Dopo la mia prima dose, ho notato che le mie mani e i miei piedi si gonfiavano”, ha detto Crawford. “All’epoca, non sapevo che i miei reni si spegnessero”.

Quando ha chiesto al suo medico cosa stesse succedendo, Crawford ha detto che fissava il pavimento e borbottava, “COVID è strano” prima di uscire.

“Non ho mai visto un medico comportarsi in quel modo”, ha detto Crawford.

Crawford ha avuto covid per due settimane prima di entrare in ospedale, e per quel tempo non aveva sperimentato i sintomi che ha sperimentato quando le è stato somministrato remdesivir, ha detto.

“Il mio numero di globuli bianchi è aumentato, ho avuto un coagulo di sangue nella gamba, avrei vomitato , tutti questi sintomi che non avevo sperimentato a casa”, ha detto.

Dopo che suo marito l’ha portata a casa, Crawford ha detto di aver trascorso due mesi sul divano a guarire.

“Avevo così tanto liquido nei polmoni, e poi ho attraversato un processo di disintossicazione con diversi integratori e vitamine per cercare di ottenere tutta questa roba da me”, ha detto Crawford.

Fu durante questo periodo che iniziò a fare ciò contro cui molti promotori di vaccini stavano mettendo in guardia in quel momento: fece le sue ricerche.

Le migliori alternative a Hospital

Ha seguito i podcast di Ardis, ha incontrato Schmadl e ha lanciato il sito web protocolkills.com per informare le persone “dei pericoli del remdesivir, dei protocolli ospedalieri e del vero scopo previsto del loro uso”.

Attraverso il suo sito web, Crawford ha raccolto 170 storie di persone i cui cari sono morti negli ospedali di tutti gli Stati Uniti e offre alternative agli ospedali.

“È stato un lavoro d’amore, perché non voglio che le persone soffrano come ho sofferto io”, ha detto.

Crawford lavora con le famiglie per far uscire le persone dagli ospedali con una hotline per gli ostaggi ospedalieri e fornisce istruzione a coloro che vogliono sapere quali bandiere rosse cercare quando si tratta di ospedali.

“È ovvio quello che stanno facendo ora”, ha detto. “Devono essere ritenuti responsabili”.

Per Crawford, gli ospedali sono diventati “i nuovi campi di concentramento”.

“Ma invece di trascinare le persone sui treni, le persone entrano volentieri perché pensano di ottenere aiuto, ma vengono uccise”, ha detto Crawford.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.