ESCLUSIVO: Il fondatore di Greenpeace Patrick Moore afferma che il cambiamento climatico si basa su false narrazioni

Eminenti scienziati sostengono l’affermazione che non esiste “alcuna emergenza climatica”

Patrick Moore, uno dei fondatori di Greenpeace, ha detto in una e-mail ottenuta da The Epoch Times che le sue ragioni per lasciare Greenpeace erano molto chiare: “Greenpeace è stata ‘dirottata’ dalla sinistra politica quando si sono resi conto che c’erano soldi e potere nel movimento ambientalista. Gli attivisti politici [di sinistra] in Nord America e in Europa hanno cambiato Greenpeace da un’organizzazione basata sulla scienza a un’organizzazione di raccolta fondi politica”, ha detto Moore.

Moore ha lasciato Greenpeace nel 1986, 15 anni dopo aver co-fondato l’organizzazione.

“Il movimento ‘ambientalista’ è diventato più un movimento politico che un movimento ambientalista”, ha detto. “Si concentrano principalmente sulla creazione di narrazioni, storie, che sono progettate per instillare paura e senso di colpa nel pubblico in modo che il pubblico invii loro denaro”.

Ha detto che operano principalmente a porte chiuse con altri agenti politici alle Nazioni Unite, al World Economic Forum e così via, tutti di natura principalmente politica.

L’Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] “non è un’organizzazione scientifica”, ha detto. “È un’organizzazione politica composta dall’Organizzazione meteorologica mondiale e dal Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente.

“L’IPCC assume scienziati per fornire loro ‘informazioni’ che supportano la narrativa dell'”emergenza climatica“.

Le loro campagne contro i combustibili fossili, l’energia nuclearela CO2la plastica, ecc., Sono fuorvianti e progettate per far pensare alla gente che il mondo finirà a meno che non paralizziamo la nostra civiltà e distruggiamo la nostra economia. Ora hanno un’influenza negativa sul futuro sia dell’ambiente che della civiltà umana”.

“Oggi, la sinistra ha adottato molte politiche che sarebbero molto distruttive per la civiltà in quanto non sono tecnicamente realizzabili. Basta guardare all’incombente crisi energetica in Europa e nel Regno Unito, di cui Putin sta approfittando. Ma è di loro stessa creazione nel rifiutare di sviluppare le proprie risorse di gas naturale, opporsi all’energia nucleare e adottare una posizione impossibile sui combustibili fossili in generale “, ha scritto Moore.

La sinistra ha “dirottato” Greenpeace

Foto di Epoch Times
Un manifestante di “Greenpeace” è stato visto volare nello stadio prima della partita del Gruppo F del Campionato UEFA Euro 2020 tra Francia e Germania alla Football Arena Munich di Monaco, in Germania, il 15 giugno 2021. (Alexander Hassenstein/Getty Images)

Ha detto che “verde” per l’ambiente e “pace” per le persone erano i principi fondanti dell’organizzazione, ma la pace è stata in gran parte dimenticata e il verde è diventato l’unica agenda.

“Molti leader [cosiddetti] ‘ambientali’ stavano ora dicendo che ‘gli esseri umani sono i nemici della Terra, i nemici della Natura’. Non potevo accettare che gli esseri umani fossero l’unica specie malvagia. Questo è troppo simile al ‘peccato originale’, che gli esseri umani nascono con il male, ma tutte le altre specie sono buone, anche scarafaggi, zanzare e malattie “, ha sostenuto Moore.

Ha detto che la nuova filosofia dominante è che il mondo sarebbe migliore se esistessero meno persone.

“Ma le persone che hanno detto questo non si sono offerte volontarie per essere le prime ad andarsene. Si comportano come se fossero superiori agli altri. Questo tipo di ‘orgoglio’ e ‘presunzione’ è il peggiore dei peccati cardinali”, ha detto Moore.

Attivista ambientale

Come studioso di spicco, ecologista e leader di lunga data nel campo ambientale internazionale, Patrick Moore è ampiamente considerato come uno degli esperti più qualificati al mondo sull’ambiente. È anche uno dei fondatori di Greenpeace, la più grande organizzazione di attivisti ambientali del mondo.

Moore ha conseguito il dottorato di ricerca in Ecologia presso l’Università della British Columbia nel 1974 e un dottorato onorario in scienze dalla North Carolina State University nel 2005.

Foto di Epoch Times
Patrick Moore, ecologista canadese, presidente della CO2 Coalition e co-fondatore di Greenpeace. (Per gentile concessione di Patrick Moore)

Ha co-fondato Greenpeace nel 1971 ed è stato presidente di Greenpeace Canada per nove anni. Dal 1979 al 1986, Moore è stato direttore di Greenpeace International, una forza trainante che ha plasmato le politiche e le direzioni del gruppo. Durante i suoi 15 anni di mandato, Greenpeace è diventata la più grande organizzazione di attivisti ambientali del mondo.

Nel 1991, Moore ha fondato Greenspirit, una società di consulenza incentrata su politiche ambientali, energia, cambiamenti climatici, biodiversità, alimenti geneticamente modificati, foreste, pesca, cibo e risorse.

Tra il 2006 e il 2012, Moore è stato co-presidente della Clean and Safe Energy Coalition, un gruppo di difesa ambientale con sede negli Stati Uniti.

Nel 2014 è stato nominato presidente di Ecology, Energy, and Prosperity of Frontier Centre for Public Policy, un think tank canadese di politica pubblica apartitico.

Nel 2019 e nel 2020, Moore è stato presidente della CO2 Coalition, un gruppo di difesa ambientale senza scopo di lucro con sede negli Stati Uniti dedicato a contestare false affermazioni sulla CO2 in relazione ai cambiamenti climatici.

Falsa narrativa sul cloro

“Quando ho deciso di lasciare Greenpeace, ero uno dei 6 direttori di Greenpeace International. Ero l’unico con un’educazione scientifica formale, BSc Honors in Science and Forestry e Ph.D. in Ecologia. I miei colleghi direttori hanno deciso che Greenpeace avrebbe dovuto iniziare una campagna per ‘Vietare il cloro in tutto il mondo'”.

Moore ha detto che è vero che il gas di cloro elementare è altamente tossico ed è stato usato come arma nella prima guerra mondiale. Tuttavia, il cloro è uno dei 94 elementi [naturalmente-ocurring] sulla tavola periodica e ha molti ruoli in biologia e salute umana. Ad esempio, il sale da tavola (NaCl o cloruro di sodio) è un nutriente essenziale per tutti gli animali e molte piante. È impossibile “vietare” NaCl.

Foto di Epoch Times
Le saline coprono 10.000 ettari ad Aigues-Mortes, dove i lavoratori raccolgono cristalli di sale il 22 agosto 2018. Dopo aver raccolto il “fleur de sel”, un sale marino raccolto a mano, devono aspettare fino a settembre per raccogliere il sale che viene usato come sale da cucina. (Pascal Guyot/AFP via Getty Images)

Ha sottolineato che l’aggiunta di cloro all’acqua potabile, alle piscine e alle terme è stato uno dei progressi più significativi nella storia della salute pubblica nel prevenire la diffusione di malattie trasmissibili trasmesse dall’acqua come il colera. E circa l’85% dei farmaci sono fatti con chimica correlata al cloro e circa il 25% di tutti i nostri farmaci contiene cloro. Tutti gli alogeni, tra cui cloro, bromo e iodio, sono potenti antibiotici; senza di loro, la medicina non sarebbe la stessa.

Greenpeace ha chiamato il cloro ‘L’elemento del diavolo’ e chiama PVC, cloruro di polivinile, o semplicemente vinile, ‘la plastica velenosa’. Tutto questo è falso [e] per spaventare il pubblico. Inoltre, questa politica sbagliata rafforza l’atteggiamento secondo cui gli esseri umani non sono una specie degna e che il mondo starebbe meglio senza di loro. Non sono riuscito a convincere i miei colleghi direttori di Greenpeace ad abbandonare questa politica fuorviante. Questo è stato il punto di svolta per me”, ha detto Moore.

Falsa narrativa sugli orsi polari

Alla domanda su come Greenpeace utilizzi le sue massicce donazioni, Moore ha detto che è stato utilizzato per pagare “uno staff molto grande” (probabilmente oltre 2.000), ampie pubblicità e programmi di raccolta fondi. E praticamente tutti gli annunci dell’organizzazione per la raccolta fondi si basano su false narrazioni, che aveva completamente smentito nei suoi libri, un esempio sono gli orsi polari.

Foto di Epoch Times
Orso polare bianco incontaminato su un’isola al largo della costa subartica della baia di Hudson, Churchill, Manitoba, Canada, dopo aver nuotato a riva da un inverno sul ghiaccio marino.

“Il Trattato internazionale sugli orsi polari, firmato da tutti i paesi polari nel 1973, per vietare la caccia senza restrizioni agli orsi polari, non è mai menzionato dai media, da Greenpeace o dai politici che dicono che l’orso polare si sta estinguendo a causa dello scioglimento dei ghiacci nell’Artico. In effetti, la popolazione di orsi polari è aumentata da 6.000 a 8.000 nel 1973 a 30.000 a 50.000 oggi. Questo non è contestato”, ha detto Moore.

“Ma ora dicono che l’orso polare si estinguerà nel 2100 come se avessero una sfera di cristallo magica in grado di prevedere il futuro. In effetti, lo scorso inverno nell’Artico ha visto un’espansione del ghiaccio rispetto agli anni precedenti, e l’Antartide è stata più fredda durante l’ultimo inverno rispetto agli ultimi 50 anni.

Moore ha detto che non pretende di sapere tutto e prevedere il futuro con fiducia come molti nel business dell'”emergenza climatica” affermano di poter fare.

L’obiettivo della teoria dell’“Apocalisse ambientale”

“Credo che la popolazione umana sia sempre stata vulnerabile alle persone che predicono il destino con storie false”, ha detto Moore.

“Gli Aztechi gettarono vergini nei vulcani, e gli europei e gli americani bruciarono le donne come streghe per 200 anni sostenendo che questo avrebbe ‘salvato il mondo’ dalle persone malvagie. Questo è stato [indicato come] “mentalità di gregge”, “pensiero di gruppo” e “comportamento di setta”. Gli esseri umani sono animali sociali con una gerarchia, ed è più facile ottenere una posizione elevata usando la paura e il controllo.

Moore ha detto che la teoria dell’apocalisse ambientale riguarda principalmente “il potere politico e il controllo”, aggiungendo che si dedica a mostrare alle persone che la situazione non è così negativa come viene loro detto.

“Oggi, nei paesi più ricchi, i nostri discendenti stanno prendendo decisioni che i nostri nipoti dovranno pagare”, ha detto. “Le previsioni che il mondo sta volgendo al termine sono state fatte per migliaia di anni. Non una volta questo si è avverato. Perché dovremmo crederci ora?”

“Le persone hanno naturalmente paura del futuro perché è sconosciuto e pieno di rischi e decisioni difficili. Credo che ci sia anche un elemento di ‘disprezzo di sé’ in questo movimento apocalittico”.

Moore ha detto che alle giovani generazioni di oggi viene insegnato che gli esseri umani non sono degni e stanno distruggendo la terra. Questo indottrinamento li ha fatti sentire in colpa e vergognarsi di se stessi, che è il modo sbagliato di affrontare la vita.

La demonizzazione dell’anidride carbonica

“Pochissime persone credono che il mondo non si stia riscaldando. Il record è chiaro che il mondo si è riscaldato da circa l’anno 1700, 150 anni prima che usassimo i combustibili fossili. Il 1700 fu il picco della Piccola Era Glaciale, che era molto fredda e causò fallimenti dei raccolti e fame. Prima di allora, intorno al 1000 d.C. era il periodo caldo medievale in cui i vichinghi coltivavano la Groenlandia. [E] prima di allora, intorno al 500 d.C. c’erano i secoli bui, e prima ancora, il periodo caldo romano quando era più caldo di oggi, e il livello del mare era 1-2 metri più alto di oggi “, ha detto Moore.

Foto di Epoch Times
I rappresentanti delle case automobilistiche arrivano al Salone dell’Auto di Vienna mentre gli attivisti di Greenpeace protestano contro le emissioni di anidride carbonica (CO2) delle auto sportive (SUV) il 16 gennaio 2008. (Dieter Nagl/AFP via Getty Images)

“Anche fino al 1950 circa, la quantità di combustibile fossile utilizzato e di CO2 emessa erano molto piccole rispetto ad oggi. Non conosciamo la causa di queste periodiche fluttuazioni di temperatura, ma certamente non era CO2”.

Moore ha chiarito che l'”opinione di minoranza” non riguarda la storia della temperatura terrestre, ma è il rapporto tra temperatura e CO2 che è al centro della disputa.

“A questo proposito, concordo sul fatto che molti credono che la CO2 sia la causa principale del riscaldamento. La CO2 è invisibile, quindi nessuno può effettivamente vedere cosa sta facendo. E questa “maggioranza” sono principalmente scienziati pagati da politici e burocrati, media che fanno notizia o attivisti che fanno soldi. [Il resto è] il pubblico che crede a questa storia anche se non può effettivamente vedere cosa sta facendo la CO2 “, ha detto Moore.

Moore ha fornito un grafico della temperatura misurata continuamente per 350 anni (dal 1659 al 2009) nell’Inghilterra centrale. “Se l’anidride carbonica è stata la causa principale del riscaldamento, allora ci dovrebbe essere un aumento della temperatura lungo la curva dell’anidride carbonica, ma non lo fa”, ha spiegato.

Foto di Epoch Times
1659–2009 Temperatura ed emissioni di anidride carbonica nell’Inghilterra centrale. (Per gentile concessione di Patrick Moore)

Moore ha descritto la demonizzazione della CO2 come “completamente ridicola”. Ha aggiunto che la CO2 è la base di tutta la vita sulla Terra e la sua concentrazione nell’atmosfera oggi, anche con l’aumento, è inferiore a quella che è stata per la grande maggioranza dell’esistenza della vita.

L’aumento di CO2 è correlato all’aumento delle piantagioni: studio

Uno studio del 2013 ha rilevato che l’aumento dei livelli di anidride carbonica (CO2) ha contribuito ad aumentare il fogliame verde nelle regioni aride del mondo negli ultimi 30 anni.

Foto di Epoch Times
L’Australian Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), in collaborazione con l’Australian National University (ANU), ha rilevato che l’area di distribuzione della vegetazione è aumentata dell’11% a causa dell’effetto della fertilizzazione dell’anidride carbonica nelle aree aride del mondo tra il 1982 e il 2015 attraverso osservazioni satellitari. (Per gentile concessione di Patrick Moore)

L’agenzia governativa australiana CSIRO ha condotto la ricerca in collaborazione con l’Australian National University (ANU). I dati si sono basati su osservazioni satellitari dall’anno 1982 al 2010 in parti delle aree aride in Australia, Nord America, Medio Oriente e Africa.

Ha riscontrato un aumento dell’11% della copertura fogliame nell’area studiata a causa di quella che viene chiamata “fertilizzazione con CO2”.

Lo studio ha detto che un effetto di fertilizzazione si verifica quando livelli elevati di CO2 consentono a una foglia durante la fotosintesi – il processo attraverso il quale le piante verdi convertono la luce solare in zucchero – di estrarre più carbonio dall’aria o perdere meno acqua nell’aria o entrambi.

“Se l’elevata CO2 provoca la caduta dell’uso di acqua delle singole foglie, le piante in ambienti aridi risponderanno aumentando il loro numero totale di foglie. Questi cambiamenti nella copertura fogliare possono essere rilevati via satellite, in particolare nei deserti e nelle savane dove la copertura è meno completa rispetto ai luoghi umidi”, secondo Randall Donohue, ricercatore del CSIRO.

Rompere la narrativa del riscaldamento globale

“Gli allarmisti climatici preferiscono discutere la conoscenza del clima solo dal 1850. Il tempo prima di questo si riferivano all’era preindustriale. Questa “era preindustriale” era più di 3 miliardi di anni quando la vita era sulla Terra. Molti cambiamenti climatici [si sono verificati durante quel periodo], tra cui ere glaciali, età delle serre, grandi estinzioni dovute agli impatti di asteroidi e altre cause sconosciute “, ha detto Moore.

“Oggi, la Terra è nell’era glaciale del Pleistocene, iniziata 2,6 milioni di anni fa. … Quindi, la più recente glaciazione maggiore, che ha raggiunto il picco 20.000 anni fa, non è stata la fine dell’era glaciale. Siamo ancora nell’era glaciale del Pleistocene, non importa quanto gli allarmisti climatici vogliano negarlo”.

Ha detto che la grande ironia dell’attuale panico sul clima è che la Terra è più fredda oggi di quanto non fosse per 250 milioni di anni prima che iniziasse l’era glaciale del Pleistocene. E la CO2 è più bassa ora che in oltre il 95% della storia della Terra.

“Ma non lo sapresti mai se ascolti tutte le persone che beneficiano della menzogna che la Terra sarà presto troppo calda per la vita e che la CO2 diventerà più alta che nella storia della Terra”, ha detto Moore.

“Più CO2 è benefica per l’ambiente e per gli esseri umani”

Secondo Moore, quasi tutti gli agricoltori di serre commerciali in tutto il mondo acquistano CO2 da iniettare nelle loro serre per realizzare fino al 60% in più di raccolti.

Foto di Epoch Times
Un’immagine mostra un lavoratore bulgaro (L) in una serra di fragole a Palos de la Frontera, Huelva, Spagna meridionale, 17 febbraio 2006. (Samuel Aranda/AFP via Getty Images)

“Sono rimasto impressionato quando ho sorvolato la Corea del Sud [e ho visto] quante serre ci sono nelle valli. Come la Columbia Britannica, la Corea ha molte montagne e non tanto terreni agricoli fertili e piatti.

“Sono sicuro che gli agricoltori di serre stanno mettendo più CO2 nelle loro serre, fino al doppio e al triplo di quello che è nell’atmosfera oggi. Questo perché quasi tutte le piante che crescono all’esterno nell’atmosfera naturale sono affamate di CO2, ed è ciò che le limita dal crescere più velocemente “, ha aggiunto Moore.

“Si prega di fare riferimento al capitolo intitolato ‘Clima di paura e colpa’ nel mio libro, [False catastrofi invisibili e minacce di sventura], se si desidera ottenere una piena comprensione di questi fatti”, ha detto.

Moore ha detto che la maggior parte degli attivisti ambientali, dei politici e dei cosiddetti esperti sanno che non possiamo smettere di aumentare l’uso di combustibili fossili o ridurre le emissioni di CO2 entro il loro programma proposto.

“Nel 2015, mentre partecipavo alla COP (Conferenza delle Parti) a Parigi, ho offerto una scommessa pubblica per $ 100.000 in un comunicato stampa trasmesso su oltre 200 feed multimediali, che entro il 2025 le emissioni globali di CO2 sarebbero state più alte rispetto al 2015. Non ho ricevuto un acquirente, nemmeno dai ‘verdi’”, ha detto Moore.

“So che più CO2 è interamente benefico sia per l’ambiente che per la civiltà umana. Sono orgoglioso di essere un direttore della CO2 Coalition”.

L’ironia della “carbon neutrality”

Moore ha detto che “carbon neutrality” è un termine politico, non scientifico.

“È semplicemente sbagliato chiamare CO2 ‘carbonio’. Il carbonio è un elemento che è ciò di cui sono composti diamanti, grafite e nerofumo (fuliggine). [E] La CO2 è una molecola che contiene carbonio e ossigeno ed è un gas invisibile che è l’alimento primario per tutta la vita. [Allo stesso modo], non è corretto riferirsi a NaCl (sale da cucina) come ‘cloro’, anche se NaCl contiene cloro “, ha detto Moore.

Foto di Epoch Times
Una vista del principale diamante a taglio rotondo da 51,38 carati, la Dinastia, tra le altre gemme della collezione di diamanti lucidi della dinastia russa Alrosas Dynasty a Mosca il 3 agosto 2017. (Yuri Kadobnov/AFP via Getty Images)

“Ha detto che quando gli elementi (atomi) si combinano tra loro per formare composti (molecole), hanno sempre proprietà molto diverse rispetto agli elementi di cui sono fatti.

“‘Net-Zero’ è anche un termine politico inventato da attivisti che non sono scienziati. Ad esempio, i principali leader di questa crociata sono persone come Al Gore, Leonardo DiCaprio e Greta Thunberg, nessuno dei quali è scienziato.

Secondo Moore, Russia, Cina e India sono il 40% della popolazione umana e non sono d’accordo con questa agenda anti-combustibili fossili.

“Se aggiungiamo brasile, Indonesia e la maggior parte dei paesi africani, è la maggioranza della popolazione che non è fanatica del clima”, ha aggiunto Moore.

“Un’altra grande ironia è che molti paesi con i climi più freddi, come Canada, Svezia, Germania e Regno Unito, sono i più preoccupati per il riscaldamento. Ad esempio, la temperatura media annuale in Canada è di -5,35 gradi Celsius.

Moore ha anche detto che i fumi dei motori non sono CO2; sono altre sostanze, in quanto la CO2 è invisibile e inodore. Anche la polvere non è CO2; è fuliggine e può essere controllato con la tecnologia attuale. E le centrali a carbone costruite oggi sono molto più pulite di quelle costruite 20 anni fa.

“L’energia eolica e solare sono parassiti dell’economia”

“L’energia solare ed eolica sono entrambe molto costose e molto inaffidabili. È quasi come una malattia mentale che così tante persone abbiano subito il lavaggio del cervello per pensare che interi paesi possano essere supportati con queste tecnologie “, ha detto Moore.

Foto di Epoch Times
Un’immagine aerea mostra veicoli che guidano sulla California 14 Highway come pannelli solari, parte di un impianto di generazione di elettricità nella contea di Kern vicino a Mojave, in California, il 18 giugno 2021. (Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images)

“Credo che l’energia eolica e solare siano parassiti dell’economia più ampia. In altre parole, rendono il paese più povero che se venissero utilizzate altre tecnologie più affidabili e meno costose”.

Moore ha detto che i fornitori di energia eolica e solare dipendono fortemente da sussidi governativi, cancellazioni fiscali e mandati, in cui i cittadini sono costretti ad acquistare energia eolica e solare anche se è più costosa, con il pretesto che è “rispettosa dell’ambiente”.

“Milioni di persone pagano di più per l’energia eolica e solare, mentre poche persone guadagnano milioni di dollari, marchi, sterline, ecc. È un po’ come uno schema Ponzi nei mercati azionari”, ha aggiunto Moore.

“Richiedono vaste aree di terra, non sono disponibili la maggior parte del tempo e richiedono energia affidabile come nucleare, idroelettrica, [carbone e gas naturale] per essere disponibili quando l’eolico e il solare non sono disponibili”.

Foto di Epoch Times
Le turbine eoliche sono state viste vicino alla centrale elettrica a carbone Neurath del gigante energetico tedesco RWE a Garzweiler, nella Germania occidentale, il 15 marzo 2021. (Ina Fassbender/AFP via Getty Images)

Secondo Moore, la costruzione di parchi eolici e solari utilizza grandi quantità di combustibili fossili per l’estrazione mineraria, il trasporto e l’edilizia. E in molte località, non producono abbastanza energia nel corso della loro vita come è necessario per costruirli e mantenerli.

“Perché non utilizzare energia affidabile [come nucleare, energia idroelettrica, gas naturale, ecc.] come fonte primaria?” Moore ha interrogato, aggiungendo che se così fosse, “allora l’eolico e il solare non sarebbero necessari”.

“La plastica non è una sostanza tossica”

“La plastica non è una sostanza tossica. Ecco perché confezioniamo e avvolgiamo il nostro cibo in esso, per evitare che venga contaminato. La plastica non diventa magicamente tossica quando entra nell’oceano”, ha detto Moore.

“Naturalmente, dicono da un lato che la plastica non si romperà mai, e poi, dall’altro, dicono che decadrà rapidamente in “microplastiche”, che, ovviamente, sono convenientemente invisibili in modo che nessuno possa osservarlo o verificarlo da solo. Che intelligenza!”

Secondo Moore, il nostro sistema digestivo può dire la differenza tra “cibo” e plastica o minuscole particelle di sabbia. Il nostro corpo non ingerisce sabbia nel nostro flusso sanguigno, non importa quanto sia microscopica la sabbia.

Ha detto che la plastica che galleggia nell’oceano è come una piccola barriera corallina galleggiante, la stessa del legname. Fornisce una superficie per le specie marine su cui deporre le uova, attaccarsi e mangiare le cose che sono attaccate ad esso.

“L’inquinamento è di solito tossico o causa danni alla vita. La plastica è semplicemente “rifiuti” accanto alla strada. Non fa male a nulla. Un’eccezione sono le reti da pesca scartate, non perché siano di plastica, ma perché sono modellate per catturare il pesce. La comunità ambientale dovrebbe lavorare con l’industria della pesca per smettere di gettare reti danneggiate in mare e riportarle al molo, dove possono essere riciclate, utilizzate in un impianto di termovalorizzazione o scartate in modo sicuro “, ha aggiunto Moore.

Questa intervista è una raccolta di uno scambio di e-mail tra Moore e il professore sudcoreano Seok-soon Park, professore di scienze ambientali e ingegneria presso la Ehwa Womans University di Seoul, in Corea del Sud, nel novembre del 2021. È stato fornito a The Epoch Times da Park con il permesso di Moore il 7 luglio 2022.

Sia lui che Moore sono tra i 1.100 scienziati e professionisti che hanno firmato la Dichiarazione mondiale sul clima (WCD), affermando che non esiste un’emergenza climatica.

Foto di Epoch Times
Seok-Soon Park, Professore, Dipartimento di Scienze Ambientali e Ingegneria, Ewha Womans University (Yu-Jeong Lee/The Epoch Times)

Il professor Park è ambasciatore della Dichiarazione mondiale sul clima presso CLINTEL e membro della CO2 Coalition. Ha tradotto “Inconvenient Facts: The Science That Al Gore Doesn’t Want You to Know (di Gregory Wrightstone)” e “Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom (di Patrick Moore)” in coreano. Profondamente impressionato da questi libri, ha fondato la “Korea Alliance of Freedom and Environmental Groups”, dedicata a illuminare le persone sulla verità del cambiamento climatico, l’eco-compatibilità dell’energia nucleare, il vantaggio ambientale di un’economia di mercato democratica liberale e l’ambientalismo sensibile.

Park ha conseguito la laurea in Zoologia presso la Seoul National University (Seoul, Corea) nel 1980 e il suo M.S. e Ph.D. in Scienze Ambientali presso la Rutgers University (New Brunswick, New Jersey) nel 1983 e nel 1985. Prima di entrare a far parte come uno dei professori fondatori presso il Dipartimento di Scienze e Ingegneria Ambientale di Ewha nel 1996, ha lavorato come ricercatore post-dottorato presso la Rutgers University, visiting professor presso la Princeton University e professore di ruolo presso la Kangwon National University (Chuncheon, Corea del Sud).

È stato presidente della Korean Society of Environmental Education, presidente dell’Istituto nazionale di ricerca ambientale e membro del comitato consultivo presidenziale per la scienza e la tecnologia. Ha pubblicato oltre 150 articoli di ricerca su riviste peer-reviewed e ha scritto più di 20 libri. Ha ricevuto il Best Scientist and Engineer Award dalla Korea Science Foundation nel 2007 e un Presidential Commendation nel 2013.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *