Donna anziana colpita durante la campagna contro la proposta di voto pro-aborto in Michigan
Una ricercatrice volontaria di 84 anni è stata colpita alla schiena mentre faceva campagna porta a porta nella sua comunità per questioni pro-vita.
Secondo una dichiarazione del 24 settembre del Michigan Right to Life, il 20 settembre ha avuto luogo una “accesa conversazione” tra uno dei suoi volontari locali e un occupante di una casa a Odessa, michigan, una piccola comunità vicino a Grand Rapids.
Mentre la volontaria stava lasciando la residenza, è stata presumibilmente colpita nella parte posteriore della spalla da un uomo che non aveva preso parte alla discussione.
Grand Rapids TV 8 ha riferito il 23 settembre che la donna ferita si è recata al dipartimento di polizia del lago Odessa per denunciare la sparatoria.
È stata poi portata in ospedale per le cure e successivamente rilasciata.
La direttrice delle comunicazioni di Right to Life Anna Visser ha detto a The Epoch Times in un’intervista telefonica del 26 settembre che la donna si sta riprendendo dalla sua ferita ed è di buon umore e uscirà di nuovo in campagna elettorale.
“È una volontaria forte, dedicata, di lunga data, pro-vita che non è facilmente intimidita. Siamo felici che stia bene.
“Nessuno merita di essere fucilato per le proprie convinzioni, qualunque esse siano”, ha detto Visser.
Visser ha detto che la sparatoria è oggetto di indagine da parte della polizia di stato del Michigan e che il diritto alla vita sta aspettando con impazienza il rapporto della polizia.
“Qualunque cosa accada, continueremo ad avere volontari che vanno porta a porta. Per il nostro popolo, la causa del salvataggio di vite innocenti è così importante che giustifica il rischio. Non ci faremo intimidire”.
Ha detto a The Epoch Times: “La nostra volontaria che è stata colpita è andata a visitare tutto da sola.
“Incoraggiamo vivamente tutti i volontari ad essere cauti e ad uscire in coppia o in piccoli gruppi. E dovrebbero guardare ai cartelli ‘No Soliciting'”.
La vittima, che vuole rimanere anonima, non conosce l’identità dell’uomo che presumibilmente ha sparato a lei o al suo movente, secondo la dichiarazione del diritto alla vita.
TV 8 ha riferito che fonti delle forze dell’ordine hanno descritto il preludio alla sparatoria come “un presunto alterco verbale mentre lei [la volontaria] distribuiva opuscoli”.
Visser ha detto a The Epoch Times che la letteratura che il volontario stava distribuendo spiegava perché la Proposta 3, una proposta di voto avviata dai cittadini che cerca di rendere l’aborto su richiesta un diritto costituzionale dello stato, è “così fuorviante e pericolosa”.
La proposta 3, nota anche come Right to Reproductive Freedom Initiative (RRFI), è sostenuta da Reproductive Freedom for All, una coalizione di gruppi tra cui la sezione del Michigan dell’American Civil Liberties Union (ACLU) e Planned Parenthood.
Loren Khogali, direttore esecutivo dell’ACLU del Michigan, ha scritto sul sito web dell’organizzazione: “La maggior parte dei Michigander sa che l’aborto è assistenza sanitaria … Il Michigan è dalla parte giusta della storia mentre apriamo la strada con la libertà riproduttiva per tutti.
“Il rovesciamento della Corte Suprema di Roe v. Wade non toglierà i diritti e le libertà delle persone in Michigan per determinare se e quando diventeranno genitori.
“Non permetteremo la gravidanza forzata nel nostro stato, né staremo a guardare mentre gli impatti devastanti di un mondo post-Roe hanno un impatto sproporzionato sulle persone di colore [e] sulle comunità LGBT”.
Il Great Lakes Justice Center (GLJC), un oppositore del RRFI, ha recentemente pubblicato online un breve numero che descrive in dettaglio quelli che chiama “i pericoli della Proposta 3”.
Il documento dice in parte: “Se approvato, il RRFI sancirà nella Costituzione del Michigan la legge sull’aborto più estrema del paese. Crea un nuovo, illimitato e non regolamentato diritto all’aborto e un ulteriore, indefinito “diritto alla libertà riproduttiva”.
Secondo l’analisi GLJC, l’emendamento proposto conferisce il nuovo diritto alla libertà riproduttiva a tutti gli “individui”, compresi i bambini.
Consentirebbe a un figlio minorenne di abortire senza la conoscenza o il consenso dei genitori del bambino; e dà al bambino il diritto di procurarsi un cambiamento di sesso all’insaputa o al consenso dei genitori.
GLJC sostiene inoltre che il sesso tra un adulto e un figlio minorenne sarà protetto dall’emendamento, a condizione che il giovane acconsenta.
L’analisi gljc si conclude affermando che i nuovi “diritti di libertà riproduttiva” invaliderebbero numerose leggi esistenti che proteggono donne, bambini e genitori.